本文介绍了计算机软件著作权认定的两种方法：实质性相似加接触分析法和抽象过滤、比较分析法。实质性相似加接触分析法是一种普通的软件侵权认定方法，而抽象过滤、比较分析法则用于判断被告软件是否侵犯了原告软件著作权的结构、顺序、组织。
法律分析
实践表明，计算机软件著作权的认定标准一般会通过实质性相似加接触分析法和抽象过滤、比较分析法这两种方法来处理。实质性相似加接触分析法通常是在计算机软件版权纠纷实践中得到的，一种普通的软件侵权认定方法。抽象过滤、比较分析法可用来认定被告软件中的结构、顺序、组织是否侵犯了原告软件著作权。
拓展延伸
软件著作权侵权纠纷的争议点及解析
软件著作权侵权纠纷的争议点主要包括：侵权行为的界定、著作权保护范围、证据要求等。在侵权行为的界定上，争议点在于对于软件的复制、修改、传播等行为是否构成侵权。著作权保护范围的争议主要涉及对于软件的源代码、结构、界面等是否受到保护。证据要求方面，争议点在于如何证明被控侵权方是否使用了原创软件的核心部分。解析上，通常会考虑软件的独创性、相似度、证据完整性等因素，综合判断是否构成侵权。因此，在软件著作权侵权纠纷中，争议点的解析需要综合考虑各种因素，以确保公正和合理的判决结果。
结语
通过实质性相似加接触分析法和抽象过滤、比较分析法，可以有效处理计算机软件著作权的认定标准。在软件著作权侵权纠纷中，争议点包括侵权行为的界定、著作权保护范围和证据要求等。通常会综合考虑软件的独创性、相似度和证据完整性等因素，以确保公正和合理的判决结果。因此，在解析争议点时，需要综合考虑各种因素。
法律依据
《中华人民共和国著作权法》第四十七条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的;
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。